La géothermie a-t-elle un avenir énergétique ?

Ecotechnologie en devenir, la géothermie a pour objectif d’exploiter la chaleur du sous-sol à des fins énergétiques, en faisant appel à différentes techniques, permettant ainsi la production de chaleur, de froid et même, dans certains cas, d’électricité. Locale, renouvelable, disponible à tout moment, propre, non polluante et peu coûteuse en fonctionnement, l’énergie géothermique s’impose aujourd’hui comme une véritable option du développement durable.
Face à ces différents bienfaits, le gouvernement prévoit dans le cadre du Grenelle de l’environnement, une multiplication par six à horizon 2020 de la production de chaleur à partir des différents types de géothermie. A cette même échéance, le Grenelle de l’environnement prévoit également que 20% de l’électricité produite dans les DOM soit d’origine géothermique afin d’atteindre à un coût acceptable pour la collectivité l’objectif plus général de 50% d’énergie renouvelable dans les DOM.
http://www.directgestion.com/sinformer/dgmag/8562-la-geothermie-a-t-elle-un-avenir-energetique-

Environmentalists vs nuclear power

The drive to enhance nuclear power in India is a result of many factors, including the burgeoning demand for energy, diminishing fossil fuel reserves, and the need for a cost-effective alternative to generate electricity on a large scale. Non-conventional energy sources must be tapped to the fullest extent but there is no viable alternative to nuclear power if we are going to bridge the enormous energy deficit, projected to touch 150,000 megawatts by 2030. Environmentalists as a group tend to range themselves against nuclear power; and paradoxically, this ideologically determined stance works against their own declared objectives. Existing alternatives for large-scale power generation such as hydroelectric projects often bring massive deforestation and displacement of people; and emissions from coal-fired plants are a major contributor to harmful greenhouse gases. The Union Ministry of Environment and Forests (MoEF) has done well to resist pressures from various environmental groups to scupper the 6x1650 MW nuclear power project in Jaitapur in Maharashtra. The environmental clearance granted to the project, the first concrete outcome of the decision of the Nuclear Suppliers' Group to lift restrictions on civil nuclear cooperation, has come after a serious hearing of apprehensions over its environmental impact. Clearance has also been accompanied by as many as 35 conditions and safeguards of a general as well as specific nature.
http://www.thehindu.com/opinion/editorial/article924117.ece

Dalhousie worries province is dithering on station

FREDERICTON - Officials in Dalhousie say a U.S. energy firm is interested in taking over the Dalhousie generating station, but they're concerned the Progressive Conservative government is dragging its feet on the file.
A big U.S. energy firm has expressed interest in the generating station in Dalhousie, but town officials are concerned that the province is ignoring the file.
The proposed overhaul by Akron, Ohio-based Project Funding Inc. would convert the NB Power plant from heavy oil to coal.
"We would renovate the plant and provide all the coal, management and expertise," president and CEO C.B. Morris said Tuesday. "It would be a turn-key project."
The possibility of refit is good news for the Dalhousie generating station, in limbo as the supply of cheap Venezuelan oil fueling the plant is expected to run out by spring.
Mayor Clem Tremblay said the conversion of the plant would be a boon for the northern community's economy, safeguarding existing jobs and creating hundreds of short-term jobs.
"It's very important for the economy of Dalhousie and the entire region that we look at these possible alternatives," he said Tuesday
http://telegraphjournal.canadaeast.com/front/article/1331967

National Post editorial board: It's time to go nuclear

For years, Ontario’s Liberal government has woven dreams of an alternative-energy future for the province: homes, cars and factories powered by clean wind, solar, hydro and biofuel. On Tuesday, though, provincial Energy Minister Brad Duguid laid out an energy strategy for the next 20 years that relies on nuclear power, which the Minister claimed has been the “backbone” of the province’s energy supply for 30 years. Apparently all the government’s grand and expensive scheming has led it back to where it began.
Between now and 2030, Ontario will double consumers power bills to raise $33-billion for the refurbishment of 10 existing nuclear power plants (of 20 in operation) and the construction of two new ones. Reliance on fashionable “green” sources will quadruple, but at the end of the day will still satisfy just 13% of Ontario’s needs.
While we object to the tortured route Premier Dalton McGuinty and his ministers have taken to reach this point, and the exorbitant costs that will be laid on consumers, the reliance on nuclear power is sensible. Among all the alternatives to carbon-based energy, only nuclear can be produced on a large enough scale to meet the needs of a growing population and expanding economy. Read more: http://fullcomment.nationalpost.com/2010/11/27/national-post-editorial-board-its-time-to-go-nuclear/#ixzz175csTgpK

Basta !Que peut-on attendre du sommet de Cancún ?

Un an après Copenhague, la conférence de l’ONU sur le climat a débuté à Cancún, au Mexique. 190 pays sont au rendez-vous, avec leurs exigences et leurs ambitions. Que peut-on espérer de ces deux semaines de négociations ? Des États-Unis à l’Argentine en passant par l’Équateur et le Paraguay, rencontre avec des spécialistes du climat et des responsables d’ONG qui expriment leurs attentes et leurs doutes.
« Il n’y a rien à attendre de Cancún », affirme Yvonne Yanès, membre d’Accion Ecologica (Équateur). « Rien de bon, mais beaucoup de mauvaises choses » : et en premier lieu, un accord sur les mécanismes de compensation sur la forêt (REDD). Roque Pedace, militant de l’ONG Les Amis de la Terre Argentine, a participé au dernier rapport du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC). Pour lui, cela ne fait pas mystère : très peu de pays s’opposent aujourd’hui à ce dispositif. Officiellement, les mécanismes REDD doivent permettre de réduire les émissions de gaz à effet de serre issues de la déforestation et de la dégradation des forêts, en attribuant des compensations financières pour toute « déforestation évitée ». Roque Pedace se souvient pourtant qu’en 2001, à Marrakech, « tout le monde disait que c’était une honte d’imaginer qu’on pourrait financer la "déforestation évitée" ».
http://www.bastamag.net/article1324.html

Come4NewsL'énergie maréemotrice fait des progrès !

De nos jours, des débats sont souvent organisés, à l’échelle internationale, sur l’avenir des sources d'énergie et sur les possibles alternatives à envisager.
Depuis seulement quelque temps, une solution a relativement attiré l'attention du public, c’est l'énergie maréemotrice !
Mardi dernier, la première centrale électrique flottante au monde a été lancée sur la côte de la Norvège. Connue sous le nom Morild 2, elle est pilotée et exploitée par la société norvégienne Hydra Tidal. Prototype de démonstration, la centrale est conçue pour couvrir les besoins de 250 ménages en électricité.
"Il existe beaucoup d'énergie dans les courants océaniques et côtiers et dans les courants de marée, sur le long de la côte de la Norvège. Nous croyons qu'il est possible d'exploiter une quantité importante d'énergie propre à partir de ces sources, "a déclaré Eivind Nydal, directeur général de Hydra Tidal, dans un article publié par le Norway Post.
Selon le site de la compagnie, l'ouverture de cette centrale est le fruit de 10 années de recherche et développement. Déjà mis à l’épreuve, le projet permettra d’avancer une alternative propre et pratique pour la production de l'énergie.
http://www.come4news.com/lenergie-maremotrice-fait-des-progres-308702

Ontario’s new long-term power plan good, but demonstrates difficulty in planning

My Clean Break column takes a look at some of the new assumptions in Ontario’s latest 20-year electricity plan — assumptions that have changed dramatically since the previous plan was introduced (but never formally approved) three years ago. Electricity demand that we were supposed to reach before 2015 has now been delayed to beyond 2030. Now that’s quite the gap. More than that, the newer forecast takes into account the impact of electric-vehicle charging on the grid and the plethora of power-sucking gadgets populating our homes, while the previous forecast didn’t (at least not as much). Five years ago, Ontario was going to convert its Thunder Bay coal-fired power station to run on natural gas. Gas was cheap back when the decison was made, but the plan was cancelled a couple of years later after gas prices shot up to record highs. We took a $10 to $13 million cancellation penalty for that decision. Now, thanks to a bounty of shale gas, the option isn’t just back on the table, it’s going ahead. More than that, the government is now seriously looking at converting a number of other coal-fired units (at Nanticoke and Lambton) to natural gas.
http://theenergycollective.com/tyhamilton/47703/ontario-s-new-long-term-power-plan-good-demonstrates-difficulty-planning